第56部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

雲：“自主人不回，我即致疑，及見主母與汪某成親，想著用謀如是，待訴之官根究主人下落，竟遭趕出。不意吉人天相，復得相見，當以此情告於開封府，方雪此冤。”丘惇依其言，即具狀赴開封府陳告。拯受得狀子，審問雲：“既當日推落龍窟之際，焉得不死，而復能歸乎？”丘悼泣訴雲：“正不知因何緣故，方推下之時，窟傍比蘆葦，遂傍茅葦而落，故得無傷。”拯又問雲：“窟中如何？”惇答曰：“窟中甚黑，久而漸光，且一小蛇居中盤旋不動。窟中乾燥，但有一勺之水甚清，掬其水飲，不復飢渴。想著那蛇必是龍也，常禱祝而乞庇佑，蛇亦不見相傷。每窟中輕移旋繞，則蛇漸大，頭角崢嶸，出窟而去。俄而雨下，如此者六七日。一日，因攀龍尾而上，至窟外則龍尾掉搖而墜於窟旁。歸家，正值陳氏與汪琦同飲，被汪琦用利刃趕逐而出，特來具告。”言罷，不勝悲泣。

忽一日，拯審實明白，即差公牌張龍、趙虎來丘宅捉拿汪琦、陳氏。是時汪琦正疑惑是事，不提防丘惇的實生還，已具狀告於開封府，徑差公牌拘到府衙對理。拯問及於汪琦，琦答雲：“當時鄉人祈禱，各自早散歸家，丘惇於黃昏誤落龍窟，哪曾有謀害之情？又況其家緊密，往來有數，哪有通姦之情？”

是時汪琦爭辯不已。拯雲：“爾若不圖其婦，誤跌窟中，為何又持刀逐之？謀害之情難抵。”即著公牌去陳氏房中取得床上睡席來看，見有二人新睡痕跡。拯乃證汪琦雲：“既論彼此門戶緊密，緣何有二人睡痕？分明是你謀陷，幸致不死，尚自抵賴！”因令嚴刑拷勘。汪琦驚慌，不知所為，只得逐一供招與陳氏通姦害取丘惇情由。拯疊成文案，問汪琦、陳氏皆抵死罪，放還丘惇。

…

第六十五回　決狐精而開何達

斷雲

迷失桂芳隨野怪，包公追究釋何冤。

朝廷明旨隨申下，案牘真堪萬載傳。

話說西川成都府，有一人姓何名達，在城盛族，家道極富，其為人性格剛直，不肯屈下。年四十歲，尚未有嗣息。忽一日，因與叔之子何隆爭未分之業，隆亦是個奸刁之徒，不容相讓，訟之於官，逮繫幹證，連年不決，以此兄弟致仇，因於是矣。何達欲思避身之計，來見姑之子施桂芳商議其事。桂芳原亦宦族，幼業詩書，雖則聰明才俊，尚未娶妻。那日見表兄來家，邀入舍中坐定，問其來由。達雲：“兄因爭訟一節，連年煩擾，傷財涉眾，悔之莫及。思欲脫身之計，未知適從，特來與弟議之。”桂芳雲：“兄若不言，小弟亦要告知。日前有故人韓節使，官任東京，時遣人相請，已約之而去，兄何不整行囊與小弟同去相訪一遭，且遊玩京城景緻，二得以避此是非，豈不是久計哉。”達聞言大喜，即辭桂芳歸家，與妻商議。妻允諾無阻，收拾衣資之類，約日與桂芳離成都望東京進發。時值初春天氣，日色融和，何達並家人許乙與施桂芳三個，在途中一路遊春光而去。正是：金勒馬嘶芳草地，玉樓人醉杏花天。

當下三人曉行夜住，飢餐渴飲，將行二十餘日，望京城不遠，靠晚歇於東山店。次日侵早入，訪問韓節使訊息。人答雲：“按巡郡邑，尚未轉衙。”以此桂芳與何達留止城東驛舍中，等待韓節使回。遇清閒無事，每日二人只是載酒尋芳，聞有景緻處即便登覽，窮源幽谷、名山寶剎謁遊待遍。

忽一日，何達同桂芳游到一個所在，遙見樓角隱隱，風送鐘聲來到。何雲：“前面莫不是佳境，與弟進前訪之。”桂芳隨步而行，來到山門下，卻是一古寺。二人入得寺來，恰遇三老僧在法堂上講經，見有客至，便起身施禮延入方丈，分賓主坐定。僧人問及秀士何來，桂芳答道：“訪故人不遇，特過寶剎遊覽，冒瀆師父，望勿見責。”僧人云：“幽僻山宇，惟恐不足以延納秀士，何謂冒瀆？”即令童子具茶而進。

何、施二人茶罷，敬請僧人開東西兩廊鐘鼓佛閣遊玩。僧人令童子取鑰匙開遍各處，與何、施二人前來觀景。何、施登羅漢閣觀覽一番，只見對寺一所樹林，幽奇蒼鬱，問童子：“那一座樹林是何處？”童子答雲：“原是劉太守所置花園，太守過後，今荒廢多年，惟茂林花樹而已。”桂芳聽罷，對何雲：“試往遊玩一番。”達雲：“荒廢所在，有甚佳景，只在此消遣足矣。”桂芳雲：“難得到此，莫惜一往。”何只得隨之而去。經遊其地，但見毀牆崩砌，石塌斜欹，狐蹤兔跡交馳草徑之中。桂芳嘆道：“昔人初置此時，豈期今日有如是耶？”忽何雲：“適失落一手帕，內有碎銀幾兩，莫非在佛閣上？弟少待，我去尋取便來。”言罷徑去。

桂芳緩步行入竹林