chater051 證據不足

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

開時間是什麼時候？”

“具體時間我不記得，我只記得比顧先生晚約模20—30分鐘。”秦東的眼珠微微轉動了一下，模糊的答道。

“秦先生和我的當事人聊了股票拋售節奏的問題，當時同意按我當事人的要求去做，但並不知道確切的要求是什麼、也不知道具體拋售的時間，是嗎？”

秦東略略猶豫了一下，點頭應道：“是的。”

“秦先生說，我的當事人承諾給你補償差額損失，這是你們達成共識的先決條件，是這樣嗎？”

“是的。”

“如果事實確如你所說的那樣，那你是否知道，你這樣做已經觸犯了證券交易法、經濟法？”

“我……當時虧得太多，一心只想彌補損失，沒有考慮那麼多。”

“請證人直接回答我的問題，是知道，還是不知道。”

“……知道。”秦東大約知道了方律師前面一系列問題的用意所在，背心不禁流出一身冷汗來。

“好的，後面你從7月等到9月，中間我的當事人有沒有聯絡過你？”方律師除了剛才追問時的目光閃過犀利之色外，現在又恢復到原本溫文儒雅的模樣。

“沒有。”秦東回答問題的聲音，則是越來越小。

“9月的時候是誰聯絡你？”

“顧氏的證券部長喬恩。”

“我可不可以這樣理解：與你談判的是我的當事人、和你聯絡的是顧氏的前證券部長喬恩？”

“是的……”

“你在9月底，和10月中旬，分兩次收到我當事人的打款，分別是公告補款額度和承諾差額，是嗎？”

“是的。”

“好的，謝謝。”

方律師點了點頭，轉身看著法官說道：“從對方證人的證詞裡，我們瞭解到這樣的資訊：第一，對方證人並不認識和了解我的當事人。”

“在這種情況下，對方證人卻有讓人意外的決定：同意了我當事人的邀約，目的是為了拿到內部的訊息，以減少自己在股市的虧損。”

“由此我可以推斷：對方證人若不是在說謊，就是太大膽，將自己的近千萬的身家，交給一個並不認識的、還不知道什麼原因失去企業掌控權的人。而這樣的大膽，並不符合一個有五年股市經驗、並在全部拋售前還想著會影響市場的謹慎之人。所以對於對方證人的證詞，我首先打上疑問？”

“第二，原告證人說到，在7月*日，是第一次見我到的當事人。而當時，談下這麼大的合作，近千萬的損失補償，卻沒有任何的書面約定，便全然相信了我的當事人，並在中間長達兩個月的時間不聯絡的情況下，他仍然沒有做出拋售行為。一直等到兩個月後，一個沒見過面的、只在證券報上見過名字的人通知他可以操作了，他便開始操作。”

“試問，有誰會把自己的全部身家交給一個不認識的人？更何況，以我當事人在生意場上的風格和口碑，他還沒有這樣的魅力，讓一個陌生人能將全副身家交給他。”

“所以對於原告證人所說的交易約定，我根本就不相信。”方律師轉眸看了秦東一眼，冷冷的說道。

“我說的都是事實。在那種情況下，任何的資訊都是救命稻草。而玩股票的人都有賭徒心理，方律師是理智之人，自然不會懂得我們這種人在要傾家蕩產時的心理。”秦東倒也不生氣，只是理所當然的淡淡說道。

方律師從他的態度裡，基本能判斷出——他的確是被要挾來作證的，所以只負責說出實話，對結果卻並不執著。

方律師在心裡暗暗點了點頭，看著秦東輕挑眉梢繼續說道：“人性的本能，是警惕的，更何況是做投資和商業的人。”

說完轉眸看向法官，沉聲說道：“對方證人說到，我的當事人當天是12點10分離開的，他自己則不記得晚了多久離開。我想，任何一個剛剛得到承諾，上千萬的虧損可以被彌補的時候，心情應該是愉悅的——這麼關鍵的時間，為什麼會不記得？所以說，原告證人在這件事情的邏輯上，確實讓人想不通。”

“最後一點，也是最重要的一點，原告證人說收到我的當事分兩次打的補償款項。而我的當事人，只有一筆打款，是在9月28日，以收購後的財務名義打出，金額與法院公佈的補償額度一致，這是打款記錄。”

方律師說著，將手中的打款記錄單遞給了法官，轉頭看著秦東和原告律師，朗聲說道：“所以，我嚴重懷疑原告證人證詞的可信度；”

“而且，