chater051 證據不足

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

如果事實如原告證人所說的話，他明知道這種行為既違反了經濟法、又違反了證券法，卻依然堅持這樣做，用原告證人自己的話來說：一個賭徒的心理，認為天不知地不知、你不知我不知，不會有事。”

“那麼，又是什麼原因讓你現在願意站出來，不怕自己承擔犯罪後果的情況下，來指證我的當事人？”

方律師的眸光微微的眯了起來，看著法官，一字一句的說道：“所以，我懷疑秦東出庭作證是受人脅迫！”

“法官大人，原告證人若不是出於心甘情願的出庭作證，那麼他的證詞，又有幾分可信？”

“因此，各方證據顯示，原告證人出庭動機可疑、思維邏輯混亂、證詞嚴重失真，我懇請法官大人判定原告證人秦東的證詞不足採信。”方律師向法官鞠了一躬後，轉身回到顧子夕身邊坐了下來。

“對於被告律師的辯駁，原告律師是否有解釋？”法官看著原告律師問道。

“當然有。”原告律師沉聲說道：“對於被告律師所說的第一點，我的證人為何在第一次見面的情況下，便對被告如此信任——這是因為被告是一個有社會聲望的人，他的社會聲望和地位，所投射的結果就是值得被信任。”

“如果對方律師不瞭解社會聲望與投射信任之間的關係，我們還可以請心理專家來解釋這種應急心理依賴的心裡反應，都足以說明我的證人，在當時的情況下，做出當時的選擇和反應，完全符合他的心裡狀態。”

“對於被告律師所說的第二點，我想我們不必過份糾結我證人對於離開時間的記憶有多精確，我這裡有照片為證，當時被告是12點10分離開，我的證人是12點35離開，我證人的記憶只有5分鐘的差異，這對於兩個月前的事情來說，應該是相當精準的，完全符合被告律師所說的，剛剛知道損失的錢可以被挽回後，心情愉快、記憶深刻的狀態。”

“最後一個最為關鍵的證詞，就是打款，我的證人確實收到兩筆打款，這是收款證明，請法官大人查實。”原告律師將手中的銀行流水遞到法官手裡後，接著說道：“所以，我的證人所有的證詞，全部都是真實可信的。”

原告律師也非常聰明的避開了方律師所提到的出庭動機的疑問——只要證據確鑿，動機的問題便顯得不那麼重要。

就算被迫出庭又如何？只要他說的話是真的，便足以判顧子夕有罪。

*

“方菊蘭是？”法官看著兩份不同的銀行流水，皺眉問道。

“方菊蘭是我的妻子，為了避人耳目，承諾補償款打在我妻子賬戶上。”秦東說道。

“原告律師稍後請提供原告證人與妻子的結婚證，以及其妻子的身份證資訊。”法官點頭說道。

“打款帳號也不同？”法官繼續問道。

“既然被告想要避人耳目，自然不會用同一個帳號來打款。”原告律師解釋說道。

“什麼帳號？我只支付過公告賠款，沒有向任何股民支付任何其它賠款。”顧子夕淡淡說道。

“既然如此，請原告律師提供打款人的資訊。”方律師輕挑眉梢，看著法官說道。

“原告律師，有打款人的資訊嗎？”法官問道。

“暫時沒有。”原告律師看了方律師一眼，似乎有些不明所以，轉眸看著秦東，眼底帶著疑問。

秦東微微皺了皺眉頭，輕輕搖了搖頭，意思是自己也不清楚這是怎麼回事。

*

“在證據不充分的情況下，今天暫時休庭，一週後再次開庭。原告方請在下次開庭前將證據補足：第一證人與妻子的結婚證、第一證人妻子的身份證、兩次打款的帳號與帳戶資訊；還有訴訟書中提到的被告非法轉移資產，目前也還沒有看到有效證據，請於下次開庭時一併提交。”

“剛才證人提到與本案相關的另一個關鍵人，顧氏原證券部部長喬恩，如果以上指控屬實，此人當屬同犯，請原告律師追加此人為共同被告，追加書於兩天內呈交法院。”

“原告律師，有沒有問題？”法官看著原告律師問道。

“沒有問題。”原告律師點了點頭。

法官將目光轉向方律：“被告律師，在一週內有任何新的證據，都可以隨時遞交過來。因本案涉及金額特別巨大、案情特別嚴重，所以在判決前，被告會關押候審。”

“還沒定罪，為什麼要關押。”顧朝夕霍的一聲從椅子上站起來，大聲說道。

“景陽，帶她先走。”顧子夕沉聲說道。