第33部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

度。要知道，皇帝雖然依靠文官集團的幫助來統治國家，但皇帝的“家天下”思維與文官集團內在的秩序需求之間存在著根本性的矛盾——維護君權的絕對性、獨佔性、自私排他性是君主**制度的應有之義，而文官集團為了有效地統治國家，卻必須維護某種秩序。

朱棣對於“隨意加稅、奪取私人財產、強娶民女或是任意殺戮大臣”什麼的並不感興趣，但他需要進行一系列的改革。無論什麼改革都會損害既得利益者的利益，因此必定會遭受阻力。當阻力來自文官集團內部時，如果沒有類似於東廠的機構，想要將改革強制推行下去顯然是痴人說夢。

至於說監軍，一般來說監軍制度會對軍隊的戰鬥力造成傷害，但是在通訊並不發達的十五世紀，沒有監軍卻又容易導致形成軍閥勢力，因此只能兩害相較權取其輕。再說，現在軍隊裡有了憲兵，只要將監軍的權力規範一下，那麼監軍對軍隊造成的傷害將會減至最低限度——若監軍超出職權範圍而對軍隊指手畫腳，相對獨立的憲兵系統自然可以介入。

……

見朱棣看著自己的策論搖頭不語，景秀忍不住問道：“畢兄，我這個策論有什麼不妥之處嗎？”

朱棣想了想，便將廢除丞相制度後可能會形成權力真空的理論闡述了一遍。然後又從“人性”以及“制衡”兩個角度分析，證明皇帝加強皇權，利用宦官集團與文官集團對抗是一種歷史的必然。

景秀聽後，不由陷入了沉思。

這時周忱和錢成已經下完了棋，聽完朱棣剛才那番話，兩人不禁失聲讚歎“高論”。

半晌，景秀嘆息道：“畢兄果然高見。聽畢兄這麼一說，似乎只能恢復丞相制度了。如此，此次科考的策論我就以《應當恢復丞相制度》為題如何？”

朱棣聞言失笑。

“本朝太祖皇帝曾言，有敢言立相者殺無赦。當今皇上打著恢復祖制的旗號才登上大寶，你寫這麼一個策論交上去，先不說能不能中進士，能否保住腦袋也在兩可之間。”

景秀皺著眉反駁：“當今皇上進行了那麼多改革，顯然是勵精圖治勇於改革的。依我看，只要我的策論有道理，皇上應該會接受。”

“既然太祖皇帝說過有敢言立相者殺無赦，那麼主考官憑什麼平白無故的冒著殺頭的風險取你為進士？所以說，即便當今皇上能接受你的觀點，但問題是他多半見不到這道策論。”

景秀的眉頭皺得更深了。

“如此說來，想要預防宦官為禍竟是不可能了？”

朱棣自信地一笑。

“也不盡然。”

景秀連忙熱切地問道：“兄臺有何妙策？”

朱棣看著空出來的棋盤，笑道：“這樣吧，我們來下盤棋，若是你贏了，我便告訴你。”

聽完朱棣的提議，景秀略微有些奇怪，但旋即連忙點頭同意。

……

第六章　三道策論（中）

朱棣本意是但求一敗，因此雖然輸了，卻也很高興地兌現了承諾。

“說來其實也很簡單，只需設定一個能夠制止太監為禍的制度便可以了。”

景秀聽了卻大失所望。

“制止？如兄臺所言，若是後世出了位怠政的皇帝，批紅權完全歸秉筆太監，那時根本就拿權宦沒任何辦法。畢竟皇帝若是怠政，那麼狀告權宦便只能透過奏摺，而那時奏摺又由權宦把持，只要不將狀告自己的奏摺交給皇帝，權宦便可安然無憂。退一步說，即便皇帝聽說了權宦違法之事，但並不相信，又或者是並不理會，那又能怎麼辦？”

“太祖皇帝在宮門立了一面三尺高的鐵碑，鑄有太祖皇帝親筆所寫的八個大字‘內臣不得干預政事’，但干政後如何處理卻未曾說明。”

說到這裡，朱棣不由嘆息：後來這塊鐵碑竟然被身為內臣的王振給拆了，簡直是匪夷所思到了極點！明英宗不知是否知道這件事，如果知道，真不知道他怎麼有臉去見明太祖？

“如此一來，這座鐵碑對太監的威懾力便大減。因此，你可進言當今皇上再立一碑：謹奉太祖皇帝遺訓，內臣嬪妃妄行干政者，誅無赦！……”

景秀忍不住打斷朱棣的話。

“這只是比前一塊碑更詳細些，好象沒什麼實質變化吧？”

“我還沒說完呢……在兩碑之間修一個死諫臺，規定言官在死諫臺上以性命為代價指控某宦官，則皇上應不問緣由殺此太監為其殉葬。即便皇上因為喜歡某個宦官而對之特赦，至少也要將之發配