第29部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

何一種固定的關係，一定是一種壓迫和被壓迫、奴役和被奴役的關係。

這一點，不論是我個人的經歷，還是別人的經歷得出的都是相同的結論，所有的關係，可能不一定是用奴役和壓迫來形容，至少是主動和被動——因為關係一定是出現了主動和被動之後，才能夠固定的。

最近，我身邊朋友離家出走的比較多，留心一下就能發現，只要關係能維持比較好的都是一個被動、一個主動，這樣，兩個人在一起生活才會覺得很默契。凡是兩個人在關係的問題上，誰被動、誰主動沒有搞明白的，一著急就離家出走，要不就是整天鬧矛盾。

我曾經講過人有三種狀態，第一種人是駱駝，這是大多數人的狀態，像駱駝一樣瞎著眼走路，所以它需要依靠，需要扶持；第二種人是獅子，獅子比較強大，也比較緊張；第三種人是嬰兒，嬰兒是一個自然的狀態。駱駝需要關係，找一個獅子帶著它走；獅子也需要關係，找一個人讓它帶著走；而人，只有到了嬰兒狀態的時候，才不需要關係，才開始真正享受當下。

如果總想著要平衡和平等，就不可能形成固定的關係。事實上，固定的關係也不需要去平衡。在一個家庭裡，你得想明白，要不是大男子主義讓老婆怕，要不就是“妻管嚴”怕老婆。想結婚的人要先把這件事情想清楚了。現代人提倡自由、平等、博愛，多少人想反抗，最終的結果不是離家出走就是一拍兩散。我一開始結婚的時候也沒想明白，張欣就離家出走了。

固定的關係不自然，馬克思在《共產黨宣言》上都說不好，但固定的關係對社會穩定和發展有利，在現實生活當中要做成一件事情就得把關係固定下來，比如為了蓋房子就得成立公司；在公司裡就要聽我的，不聽我的，這個房子就蓋不起來；在家庭裡，要生兒育女，要撫養孩子，沒有夫妻關係，生一大堆小孩怎麼辦？柏拉圖當年提出來說大人生了孩子父母都不能見，直接送到學校去，由社會公共撫養。這個提法直到現在也沒實現，甚至在當時就遭到了很多人的批評。柏拉圖為的是打破這種固定關係，但這是滅絕人性的，人家生的孩子，憑什麼讓你抱走？所以，把事情想清楚了再去領結婚證，想不清楚，別去領結婚證。我想清楚了，我結婚了，我就是被壓迫的、被奴役的角色。反過來說，被奴役有什麼不好？這個世界有主動就有被動，沒有什麼好壞之分。

評論///

左岸53

///　2005/12/14　///　18：39：54

無論是需要依靠扶持的駱駝，還是強大緊張的駱駝，抑或是享受當下的嬰兒，都與食物形成固定關係，而且是永遠無法打破的，在這種關係面前，無論是以哪種形態存在的人都是一樣的。

lusin

///　2005/12/14　///　19：58：08

我非常贊成這種觀點，在我的觀點裡朋友關係的基礎是互惠。其實任何一種關係的維持都在於雙方可以提供對方所需的，當至少一方無法繼續維持這種狀況時，那種關係已名存實亡。

stephanie透明色

///　2005/12/14　///　21：31：49

所謂的平衡，應該是動態平衡。所謂的穩定關係，也應該是動態穩定。只要學過物理的，一定知道世上萬物的穩定一定存在力的相互作用——引力與斥力。所以，穩定的關係，與奴役與被奴役，並不存在矛盾。

隨波逐流

///　2005/12/15　///　14：49：56

關於任何人之間的關係我也有過自己的結論，那就是任何人之間能確立一種關係或者延續一種關係，那一定是雙方存在一種交換，彼此滿足對方的一種需要，如果不能繼續交換了，關係必然終結：這個觀點可能不能概括100％的關係，但是絕大部分關係是這樣的，包括感情的，友情的。

xinya4585

///　2005/12/15　///　18：14：14

奴役好了是和諧，奴役不好就是戰爭。

我覺得人活著首先要明白自己是一個獨立的個體，而不要把生命寄託於他人身上！而後就是你願意去征服什麼樣的人，你願意去被什麼樣的人征服！

固定的關係未必就好，不論在公司或者家庭，可能意味著落後或乏味。變化的關係，看似變化不定，其實之中自有道理，就是自己真正的內心需要。

我喜歡變化！

。