第8部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

鄒法官和焦法官一致表示，他們可以幫我恢復編制，調整工資，解決社會養老保險等，補發工資可能比較難。叫我速去東湖區法院，補被告名稱為江拖破產清算組，並轉告東湖區法院及時開庭。

在這裡，我還看到了東湖區法院在江拖破產清算前發出給江拖的訴訟通知書，以及江拖破產清算組的工作安排表上標有在二○○一年元月解決完遺留問題的字樣。

臨走時，鄒法官還收下了我的訴訟材料，叫我趕快去找東湖區法院的魏群。

中午，為了表示聽從鄒法官和焦法官的交待，我再給魏群法官遞交了一份《要求補更被告名稱的報告》及已增改名稱的訴狀，轉告了市中院駐江拖清算組法官的意見，請東湖區人民法院儘快給予開庭。報告為：

東湖區人民法院：

本人於2000年5月起訴的“江拖勞動爭議案”，因江拖現已被宣告破產，由依法組成的江西拖拉機廠破產清算組接管。為此，我先後向中院及清算組的中院法官反映，他們均表示“勞動爭議案”與其他債務案件不同可以開庭，清算組的中院法官要我依法向東湖區法院提出，更改原被訴人“江拖”為“江拖破產清算組”，請東湖區法院及時開庭。

因此，本人依據《企業破產法》第二十四條第一款，《民事訴訟法》第二百零一條，以及勞動部與最高法院就“勞動爭議案”協商一致於1996年8月20日作出的《勞動部對〈關於破產企業能否成為被訴人的請示〉的覆函》，將原被訴人“江西拖拉機廠”更改為“江西拖拉機廠破產清算組”；並請東湖區法院儘快給予審理為感。

此致

南昌市東湖區人民法院

秦付根

2000年10月18日

該天下午，我趕到東湖區法院，法院的全體法官又均到外地審捲去了，要到下個星期才能回來。這下把我可急壞了。

我好不容易熬到二十三日星期一這一天，來到東湖區人民法院，找到魏群法官，遞上報告和補改了名稱的起訴書說：“中院在江拖的鄒法官和焦法官叫我更改被告名稱為江拖破產清算組，讓我轉告你們，請你們趕快開庭。”

“他們是什麼時候說的？”魏法官似乎覺得有些不大對頭。

“是在18號我到到江拖的時候說的，當天我就來找過你，聽門衛說，你們都到外地閱卷去了。”

“好，我會再去跟他們聯絡。”魏群法官答應道。

以後，我又多次去東湖法院找魏群法官，她卻總不予答理，問得緊時，就說到時候會告訴我的，打發我回去。

十一月六日，我來法院找魏群時，魏叫我10號來拿結果。我大吃一驚，尚未開庭，還會有什麼結果？

我趕緊問她是怎樣的結果，魏愛理不理，說到時候自然就會知道。我感到情況不妙，但又不好多問。

十一月十日星期五，我在法院等了一天，連魏群的影子也沒有看到。

直到十三日上午仍沒有拿到結果，下午等到五點多鐘，終於見到了魏群，拿到了一張《東民初字（2000）1198號裁定書》。

裁定書為：

南昌市東湖區人民法院

民事裁定書

（2000）東民初字第1198號

原告秦付根，男，44歲，漢族，南昌市人，系原江西拖拉機廠教師，住南昌市西湖區孺子亭路15號。

被告江西拖拉機制造廠，法人代表唐方明，該廠的廠長。

被告江西拖拉機廠破產清算組。

本院在審理原告秦付根與被告江西拖拉機制造廠、被告江西拖拉機廠破產清算組勞動爭議糾紛一案中，因江西拖拉機制造廠已於二○○○年九月十五日宣告破產還債，依照有關法律規定，裁定如下：

本案終結訴訟；

本案由原告預交的受理費2040元，由原告承擔。

審判長 魏 群

審判員 鄒 斌

審判員 張饒豐

南昌市東湖區人民法院（章）

二○○○年十一月二日

書記員 司 榮

這就是花了兩千多塊血汗錢，奔波了六個月，得到的這樣一張紙片，如果你是當事人，你會是什麼樣的感覺？

魏群惶惶然地說：“你不要怪我，這是上面講的，你怪只怪碰到了這樣一個倒黴的單位。”

我犯疑而又失望地說：“你沒有同清算組的