第2部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

徒或流氓惡勢力所為，人民群眾對治安狀況表示“不滿意”，倒還情有可原。然而，事實偏偏是一些擔負伸張正義、打擊犯罪、維護法律尊嚴、保護人民群眾生命財產安全責任的執法者所為，難道也用“不滿意”三字就能交代得過去嗎？

不知該省“人民滿意派出所”的標準是個啥樣子。但我想，早些年人們常說的“遇到困難找警察”，以及兒歌“我在馬路邊撿到一分錢”中的警察形象等、怕是“滿意”中的基本內涵吧！最近，還常能看到、聽到有關“滿意”的新解，就是“不要等群眾有困難找上門來，而是要主動發現和及時解決群眾的困難”。如此“滿意”與“不滿意”，難道就儀是一字之差嗎？

要說這5個派出所的所作所為，用“怒不可遏”、“憤慨萬千”等詞語表明群眾的態度，絕不過分。“不滿意”是否有點過於輕描淡寫，太有些誇大人民群眾的麻木不仁了？看來，有關部門還遠未認清這一字之差的巨大危害性，還遠未確立從根本上解決“公安形象”的決心。

不敢說實話

胡平（安徽滁州）

有一位嘉賓，參加《實話實話》中關於“拾金不昧要個要回報”這一話題的討論，在現場他說出自己的觀點，認為應當給回報，並主張建立一個相應的機制。沒想到該期節目播出後，這位嘉賓不僅被自己單位的人評價為“簡直是品質有問題，他的世界觀不對”，而且還影響了他的提升。像此類情況還有很多，有因講了實話回單位評不上職稱的，有從此和單位關係鬧僵的等等。弄得一貫輕鬆、幽默的崔永元也不得不說：“上述情況令我們覺得很慚愧。

如果我們這個社會真的純淨到連一粒灰塵都沒有，到麼我們根本不會把“拾金不昧要不要回報”這樣的問題多到電視上來討論。這就像在娛樂場所沒有出現了一個不良婦女，而我們卻要討論三陪該不該收稅一樣荒唐。一個最基本的常識是，那個主張對三陪女收稅的人，很可能是非常鄙夷婦女出賣青春和色相的，而且他也從不涉足此類場所；那麼怎能因為一個人僅僅討論時說了一句拾金應當給回報的話，就斷定他是“品質有問題，世界觀不對”呢？相反，我倒是很懷疑另一些人，一邊把拾（偷）來的金悄悄地裝進口袋裡，一邊卻在眾人面前大唱道德的頌歌或是對他人掄起道德的棍棒，這種人不講也不敢講實話，其行為例有可能不端。

因講實話而被懷疑政治或道德品質不好，這樣的事在生活中並不鮮見。因此國人從小就教育孩子，不要“實話實說”。重慶市綦江縣的那座彩虹大橋建成後，綦江中山路小學一個姓劉的學生曾寫過一篇作文，題目叫《彩虹橋要垮》。這個學生在作文中寫道：“橋上的鐵棒有裂縫，我看見了好幾條。我覺得太危險了，彷彿馬上就會落下去，眼前像發生地震一樣，我飛快地跑下了大橋”可是，作文尚未拿到教師那裡去批閱，這個學生的母親就毫不猶豫地將這段文字劃掉，並鄭重地告訴他：“彩虹橋是美麗綦城的標誌之一，多用優美的詞句去描繪它，不要說這些不吉利的話。”不知這位母親當時是不是這樣想過，當她的孩子交上兩篇完全不同的作文時，他會得到怎樣截然相反的評價？她大概不願意看到讓許多人像審問一個小偷似的審查她的孩子，她刪去“不吉利”的話的目的就變得極其簡單——避免孩子受到傷害。

但是，說中國人從來個說實話卻未必符合事實。美國專欄作家斯克爾說：“中國人大量地談論批評當權派——使我不禁想到在當權派面前，他們卻是那麼恭順無力。”談論批評可能都是實話，問題在於這種實話必須躲在背後說。最後，這甚至成了一種集體無意識，為避免因對某個當權派的批評或因講了某句實話而遭到“非禮和強姦”，人們便乾脆閉緊嘴巴或用面紗遮住自己的面孔。

國人喜歡唱讚歌，那是自小就開始培養的。國人的害羞、怯懦卻不是一以貫之的，一巳他決定揭去面紗後，他就會有膽量喊出“我是流氓我怕誰”的話來。對此，我們倒是應該加以深長思之。

有權能使爾俯首

魏得勝（昆明）

《手術檯上賣保險——人在刀下，敢不認購》。

這是《文摘週刊》上的一個題目。報道說，在上手術檯前，麻醉師告訴病人：麻醉風險是萬分之一，若買了麻醉保險，只要付150元，萬一出了事故，便可獲得2萬元的賠償。在此情況下，買這種保險的病人居多。就像麻醉師說的：“萬一出了事故”——對！誰也保不準麻醉萬中不出個一。你保了險，麻醉師有了提成，這心情一好，萬中出一的機會就大大減少；如果麻醉師沒