第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

反叛逆，凌遲處死，並摘心致祭各等語。此案兇犯張汶祥，以漏網發逆，復通浙江南田海盜，因馬新貽在浙江巡撫任內，戮伊夥黨甚多，又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，呈控未準審理，其在新市鎮私開小押，適當馬新貽出示禁止之時，心懷忿根，竟敢乘間刺害總督大員，實屬罪大惡極。既據鄭敦謹審訊確實，驗明兇器，亦無藥毒，並無另有主使之人，著即將張汶祥凌遲處死，並於馬新貽柩前摘心致祭，以彰國法，而慰忠魂；其子張長幅著照所擬，按例懲辦。該故督公忠體國，歷次剿辦海盜，殲除積年匪首，地方賴以安靖，詎以盜匪遺孽，挾仇逞兇，倉猝殞命，實堪悼惜！前已有旨，將馬新貽照總督例賜卹入祀賢良祠，著再加恩照陣亡例賜卹，並於江寧省城建立專祠，用示篤念藎臣，有加無已至意。

第一章勞勞行客去何之（1　）

案子是定了。事前事後，有好些插曲可談。第一是張汶祥始終以“英雄”的姿態出現，而受到的優遇，可能亦是從無一名這樣的要犯所享受過的。在獄中睡臥則高鋪，食則盛饌。據說還經常有釣魚巷的土娼，入獄侍寢。過堂時，百姓夾道圍觀。養得白白胖胖的張汶祥，洋洋得意，旁若無人。這種情形，對馬新貽家屬的刺激，真可說是椎心泣血，因此，對於張汶祥的報復，亦極慘酷。

行刑的地點在江寧城北小營。“比照謀反叛逆，凌遲處死”，畢竟不是真的謀反叛逆，即令真是此罪名，至多亦不過由臬司或特派道員監斬，而這天監斬的，竟是“欽命兩江總督部堂武英殿大學士一等毅勇侯曾”。很顯然的，若非“老帥”坐鎮，李逵鬧江州的故事，就可能在江寧重演。

一說監斬的是浙江候補知縣，馬新貽的四弟馬新佑。此是必無之事，不過因為有“摘心致祭”之旨，所以馬新佑特為打造了一把銅鉤，以備摘心之用。又透過首府、首縣的關係，要劊子手就拿這把鉤子作為凌遲的工具。凌遲俗稱“剮”，蘇州婦女好以“殺千刀”罵人，又謂之“千刀萬剮”。傳說中有所謂“魚鱗剮”，即以一張漁網緊包半裸的犯人，使其肌肉突出，即就突出之處臠割，這是沒有的事。凌遲大致亦是象徵性的，但據說手法極難，首先下手之處是眉上額頭，割皮兩片勿使斷，下垂覆住眼睛，然後在兩乳之處片皮。如果犯屬花了錢的，劊子手不知用何手法，在心臟部位下刀致命，即可免除痛苦。如是共為八刀，方始梟首，故凌遲謂之“扎八刀”。

馬新佑要求用鉤子鉤起張汶祥的肌肉，然後下刀。行刑那天，自辰至未，也就是從上午八點割到下午兩點，方始畢事。據說張汶祥始終未哼一聲。事實上是早就不知用何手法結束張文祥了，劊子手所凌遲的，只不過是一具屍體而已。

第二個插曲是主審此案的欽差大臣，刑部尚書鄭敦謹，事竣應該回京覆命，哪知一出江寧，上折乞休，不待朝命便即掛冠歸里。所為何來，值得一談。

原來清朝的刑部，在咸豐年間由肅順重新建立了權威，戊午科場案，肅順力主殺大學士俊。當勾決時，文宗提筆躊躇，大臣震慄失次，但在御案前肅順堅持非殺不可。文宗乃含淚下筆，刑部漢尚書趙光，捧著“駕帖”，哭到菜市口，以為必有恩命，泰然不以為意的俊一見，頓足長嘆，知道老命真個不保了。

戊午科場案多少是場冤獄，但卻能予人以刑部執法不阿的印象。以後辛酉政變殺肅順，洪楊事定殺棄地失律、擅殺百姓的兩江總督何桂清，以及下安徽巡撫翁同於獄，這一連串的大案，鞏固了刑部的地位，也建立了刑部堂官及司堂，不畏權勢，守正不阿的風格。鄭敦謹就是很想保持這種風格的一個人。

當鄭敦謹由江寧啟程回京覆命時，曾國藩曾致贈程儀二百兩，宣告出自廉俸，為老同年贐行。而鄭敦謹仍然堅辭。到得清江浦，乃託漕督張兆棟代為出奏告病，辭卻官船，另行買舟，遄返長沙，高臥不起，表示歉疚，亦表示抗議。

漕督本來是張之萬，何以換了張兆棟？原來張之萬已調署江蘇巡撫。然則丁日昌，何以去職？這就要說到第三個插曲了。

當鄭敦謹奉旨赴江寧查辦馬案時，曾有一道上諭：前因太常寺少卿王家璧奏：馬新貽被刺一案，頗有傳聞，當經諭令據實具奏，茲據奏稱，所得之傳聞者，丁日昌之子被案，應歸馬新貽查辦，請託不行，致有此變。請飭將丁日昌之子原案再行查辦等語。該京卿所奏一節，僅系得自傳聞，且丁惠衡前因不能約束家丁範貴，閒遊妓館，先經丁日昌奏明，交馬新貽審辦奏結，自毋庸再行提訊。惟既據該京卿陳奏，亦不可不令曾國藩等知悉，著國藩、鄭敦謹即將張汶祥悉心推鞫，有無