第46部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

或一條舢板，以獲致幾天的口糧。警察或當局干預時，有時把口糧分給他們，

好讓他們更快散去。⑥偶而治安力量也會開槍，但這不是通常的方式。原則

上只有當飢餓的農民被迫“鋌而走險”（為求生而當土匪）時，才進行鎮壓。

①

這些偶然性的搶劫者們盡力使自己與職業性土匪區分開來。有時他們因

處於極為困難的境地，竟向縣長請願，要求允許他們搶劫；或者他們會跪在

被他們搶奪的地主面前，乞求原諒他們一時被迫採取的過激行為。許多搶劫

者小心地把他們的盜竊限於食品，而有些人切望給地主及其家人留下足夠的

食品，使他們不致因此捱餓。②

特徵

① 《中國近代農業史資料》，第　3　輯，第　1032　頁。

② 《中華日報》，1934　年　9　月　12　日，引自《中國近代農業史資料》，第　3　卷，第 1031—1032　頁。

③ 《中國農村經濟資料》，第　1　卷，第　423　頁。

④ 涉及河南和湖南的事例載《中國近代農業史資料》，第　3　卷，第　1030　頁。

⑤ 涉及河南、湖北、安徽和江蘇的事例載《中國近代農業史資料》，第　3　卷，第 1033　頁；涉及四川的事

例載《中國近代農業史資料》，第　3　卷，第　1029　頁。

① 關於四川東部事例，見《中國近代農業史資料》，第　3　輯，第　1029—1030　頁 （軍閥楊森的軍隊派去鎮

壓淪為土匪的飢餓農民）。

② 參看　1932　年　6　月無錫的一個事例（《新創造》，第　2　卷第　1　—　2　期（1932　年　7 月），引自《中國農村經

濟資料》，第　1　卷，第　428　頁）。

上面所分析的自發的農民運動表現了三個主要的特徵。③第一，在農民

中，階級意識淡薄，這一弱點可由指向富人的社會運動較少及其傳統性來說

明。佃戶們通常單獨對地主採取面對面的行動，而實際上他們在相互競爭時

才這樣做。佃戶們可以完全不因小事依靠留在村裡的地主，但他們卻因土地

而有賴於地主。佃戶之間為獲得或保持一塊使他們的家庭得以生存的土地而

進行的競爭，似乎比被剝削者之間的任何團結的感情更能敏銳地被感覺到。

拒交地租極少是一個或幾個地主的佃戶們集體決定的結果。較常見的是它們

是按需要而採取的個人行動。在地主或政府當局譴責這種拒付地租的情況

下，無力交租的說法通常更為準確——佃戶在交租期限逼近時逃跑的許多例

子說明無力交租。①兩家上海報紙在　１９２２—１９３１　年間所記載的　１９７　起涉及佃

戶的案件中（見前），７　起是佃戶在無力交租的絕望中自殺。②在這　７　個自殺

者中有的人就像債務人在債權人的門前自殺那樣，可能為讓無憐憫心的地主

或代理人丟失面子的願望所驅使。但是，說得婉轉些，這種行為事實上仍是

對剝削者表示敵意的一種間接方式。

在上流社會的代表中，最普通的目標是官員而不是地主。農民憤怒的自

發的取向使人領會到，中華民國的農民意識到政府的壓迫甚於階級剝削。在

這一方面，他們可能只是簡單地繼續帝國時代已有的③、後又進一步被軍閥們

的胡作非為所加強的傳統。政府體現了村外的世界，對這個世界村民們有個

印象，要撫養而無回報，這並非遠離事實。

自發的農民運動的第二個主要特徵是他們的地方主義。由於缺乏階級意

識，有一種從屬於某一地方社群的觀念，這種觀念超越了階級的差別。村民

們想要保衛的正是這種社會地位上不純的社群，以抵禦外來的進攻和威脅。

不用多說，農民行動的地方主義已為縱向運動頻繁發生所證實。由於當地人

所表現的對鄰人或陌生人的敵意的準一致性，這些活動更像不同的民族之間

的戰爭，甚於社會戰爭。正如在一場民族戰爭（相對於內戰）中，當然的敵